[뉴스UP] 사투리? 혐오?…단어 하나에 정치권 때아닌 공방 가열

■ 진행 : 이세나 앵커 ■ 출연 : 박성민 전 더불어민주당 최고위원, 강전애 전 국민의힘 대변인 * 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스UP] 명시해주시기 바랍니다. [앵커] 아이돌 멤버가 사용한 단어 하나를 두고 정치권에서 갑론을박이 벌어졌습니다. 혐오와 차별의 언어에 대한 논란이 계속되고 있는데요. 어디까지가 표현의 자유일까요? 관련 내용 포함한 정치권 주요 현안,박성민 전 더불어민주당 최고위원,강전애 전 국민의힘 대변인과 짚어보겠습니다. 안녕하십니까? 5.18이 성역이 됐다는 발언으로 논란이 된 이병태 국제합리화위원회 부위원장이 결국 자진 사퇴했습니다. 여권의 사퇴 압박에는 꿈쩍도 안 했는데 청와대 사퇴 권고는 2~3시간 만에 받아들였더라고요. 일련의 상황들 어떻게 보셨습니까? [박성민] 일단 이병태 전 부위원장이 잘못된 발언을 했죠. 그리고 그 뒤의 대처도 미성숙했습니다. 왜냐하면 본인은 뭘 사과해야 되는지 모르겠다라는 이야기를 하기도 했었고 이 사태를 잠재우기 위해서 본인의 발언이 부족했다라는 얘기보다는 나는 잘못 얘기한 게 없다고 계속 입장을 견지했단 말이에요. 그런데 일단 문제는 총리급 공직을 맡고 있었던 인사가 5.18이라고 하는 역사적으로, 사회적으로 이미 규정했고 합의한 사안에 대해서, 그리고 명백한 진실이 있는 사안에 대해서 성역화해서는 안 된다라는 이야기를 하면서 이 배재고 학생들이 했던 응원에 대한 문제제기가 있었더니 그 부분에 대해서 반박을 한 거거든요. 그렇기 때문에 성역화라는 단어를 썼다는 것 자체가 결국에는 성역화돼서는 안 된다라는 말은 곧 혐오와 조롱을 해도 된다는 말과도 같다고 생각합니다. 그렇기 때문에 그 부분을 암묵적으로 용인한다라는 뜻을 본인이 스스로 내비쳤고 심지어는 북한을 끌어들여서까지 이야기를 했기 때문에 사실 정부의 인사로서도 적절치 못한 발언이었고 특히나 그렇게 고위직에 있는 인사로서 본인의 발언에 대한 공적 책임 의식이 있다면 해서는 안 되는 발언이었다. 그런데 이병태 전 부위원장이 청와대에서 연락받은 거 없다라고 하면서 사실 버텼거든요. 그리고 청와대에서 부적절한 발언이었고 엄중 경고했고, 그리고 사퇴까지 권고를 했습니다. 아마 이병태 부위원장의 태도가 논란을 더 키웠다는 판단을 청와대가 했던 것 같고요. 거기에 대해서 본인이 받아들였고 입장문을 내기는 했습니다마는 사태가 일단락됐다기보다는 결국 끝까지 본인이 옳았다라는 점을 항변하면서 나갔기 때문에 그렇게 적절한 처신은 아니었다고 봅니다. [앵커] 말씀하신 대로 이병태 전 부위원장, 사퇴 직후에도 필요한 화두를 던졌다는 자부심에는 변함이 없다라면서 표현의 자유 주장은 변함이 없다는 것을 다시 한 번 강조했습니다. 지금 국민의힘에서는 이번 사태에 대해서 통합을 외치면서 숙청했다고 비판하고 있더라고요. 어떤 입장인가요? [강전애] 개인적으로 이병태 전 부위원장의 발언이 공인으로서 부적절했다고 생각합니다. 그런데 여기에 있어서 맥락은 분명히 있다고 생각하거든요. 애초에 스타벅스 논란이 있었을 때는 지방선거 국면이었던 것이죠. 이게 오히려 청와대도 나서고 여권에서 단체로 나서다 보니까 역풍이 있었다라는 건 많은 분들이 지적을 한 부분이 있습니다. 그런데 이것이 배재고 사태로 연결이 되었고 배재고 사태가 나왔을 때도 학생들, 코치진들에 대해서 개인적인 징계를 넘어서서 팀 전체에 대한 6개월의 출전정지 징계가 별도로 나온 것이거든요. 이게 너무 과한 것이 아니냐. 또 역시 역풍이 불어닥치려는 모습이 있었습니다. 그러다 보니까 민주당 내에서도 처음에 스타벅스 사태와 달리 의원 개인, 개인이 배재고 사태에 대해서는 별다른 의견 표명을 안 하고 있던 상태였거든요. 그런데 청와대 입장에서는 결국에 이병태라는 분에 대해서 크게 문제 제기를 한 것은 저는 타깃을 잡은 것이라고 생각을 합니다. 이분이 원래는 홍준표계로 분류가 되었던 분이고 대통령께서 말하자면 뉴이재명계로서 영입을 한 분인데 이분이 이런 발언들을 하고 있다 보니까 이번 전당대회 과정에 있어서 결국은 호남에 계신 분들의 마음을 얻어야 되는 부분이 있지 않겠습니까? 그런 것들이 맞물리면서 의원들도 이야기하기 어려운 부분들을 청와대가 나서서 찍어내기식의 이런 징계정치를 하고 있는 것이 아닌가라는 생각이 드는 것이죠. 왜냐하면 이병태 전 부위원장 같은 경우 바로 전날만 하더라도 본인이 사퇴할 이유가 전혀 없다고 이야기를 했었어요. 그런데 갑작스럽게 청와대에서 사퇴 요구가 들어가고 그러면서 본인이 나가는 형태로 가면서까지도 SNS에 저런 글을 올린 것을 보면 결국에는 하나의 징계라고 저는 생각을 하거든요. 이번 전당대회를 앞두고 여러 가지로 호남 당원들의 마음을 달래기 위한 이런 행동이 아니었을까 생각을 합니다. [앵커] 이 부분도 짧게 여쭤보고 싶은데 사실 통합 인사로 이혜훈 전 기획예산처 장관 이후 두 번째 낙마잖아요. 통합 인사가 실패했다는 이야기도 나오고 있는데 이 부분은 어떻게 생각하시나요? [박성민] 일단 실패했다고 규정을 할 만한 타이밍은 아닌 것 같고요. 왜냐하면 이 부분에 대해서 여러 갑론을박이 있어 왔기 때문에 앞으로 좀 더 지켜봐주시면 좋겠다는 생각이 들고 다만 이병태 전 부위원장에 대해서는 이미 사전에 막말 논란이 있기는 했었습니다. 그렇기 때문에 이분의 언행에 대해서 동의하기 어렵다라는 부분은 분명히 있었고 그럼에도 중도 확장의 기치라든가 중도까지 다 포용할 수 있는 인사, 그리고 보수까지 포용할 수 있는 인사, 그런 부분에 대한 대통령의 의지가 워낙 강력했기 때문에 어느 정도의 존중이 있었던 것이거든요. 그런데 이병태 전 부위원장이 이런 식의 사고를 치게 되면서 사실 청와대 입장에서도 처음에는 물러나라고까지는 얘기 안 했어요. 경고한다라고 엄중하게 얘기를 했을 뿐인데, 그런데 그 뒤에 본인의 대응이 더 부적절하게 나온 거죠. 사실 본인이 인터뷰하고 계속 언론 대응하게 되면서 오히려 잘못했다라고 해야 될 상황에 내가 잘못한 게 없다고 굴다 보니까 이런 부분에서는 받아들이기 어렵다라는 판단을 청와대도 현실적으로 한 것 같고요. 이 사안 하나만 가지고 통합이나 포용 인사, 탕평 인사 이런 부분을 하겠다라는 대통령의 의지까지는 훼손되기 어렵다. 다만 과거 막말 전력이 있었던 인사라든지, 특히 역사적 사실, 혹은 사회적 사안에 대해서 부적절한 발언을 했던 인사에 대해서는 기용하는 것을 다시 한 번 고민해 볼 필요는 있다고 생각됩니다. [강전애] 그런데 이 부분은 하나 짚고 넘어갈 것이 결국에는 저희 국민의힘에서 이야기하는 것은 이병태라는 인물은 뉴이재명으로서 이번에 이재명 대통령과 함께하게 된 사람이거든요. 그렇기 때문에 찍어내는 것이 결국에는 김민석 총리의 전당대회 과정에 있어서의 걸림돌, 이런 것들이 되지 않기 위한 부분이 아닌가라는 생각이 드는 겁니다. 5.18 정신에 대해서 정말로 훼손했다라고 이야기할 수 있는 분들은 오히려 이번에 강원도지사가 된 우상호 전 수석이라든지 민주당 전당대회에서 당권주자로 나서겠다고 하는 김민석 전 총리 그리고 송영길 전 대표, 이런 분들은 5.18 기념행사 전날에 어떤 행동들을 했었는지 다 아는 것 아닙니까? 그리고 이번 지방선거 과정에서도 광주에서 5.18 기념행사가 있었는데요. 국민의힘 장동혁 대표가 직접 광주에 갔습니다. 아마도 장동혁 대표를 지지하는 분들 입장에서는 광주에 직접 가는 것에 대해서는 조금 반대하는 분들도 있었을 것 같은데 개인적으로는 용감한 결단이 아니었나 생각합니다. 그런데 그때 광주전남통합시장 후보로 나왔었던 민형배 후보가 뭐라고 이야기했냐면 장동혁 대표가 광주에 오는 것은 계란을 맞고 피해자 코스프레를 하기 위해서 오는 것이다, 이런 이야기를 했거든요. 이런 게 오히려 5.18 정신을 훼손하는 것이라고 생각하고 여기에 대해서 당 차원의 엄중한 조치가 나와야 된다고 생각하는데 민주당 내 중진들이 이렇게 5.18 정신을 훼손하는 발언한 사람들은 오히려 영전이 되고 있는 거예요. 아무도 문제 제기를 하고 있지 않는 것이죠. 그러면서 뉴이재명으로 새로 들어온 사람을 징계 정치하는 것. 이런 것들이 대통령이 이야기하고 있는 통